UMA : 謎の魚が海岸に打ち上げられる ケイマン諸島

fish_onshore2.jpg

fish_onshore3.jpg

- CaymanNetNews: What kind of fish is this?

先週末、カリブ海北西部に位置する英領ケイマン諸島の海岸に奇妙な魚の死骸が打ち上げられたとのこと。発見者のレイマン・スコット氏が散歩中に発見したという。魚は体長約90cm、身体の半分はウナギに似た長い尾で占められ、ウロコとヒレは薄いピンク色で、腹にも小さなヒレがついている。また背中にはゴツゴツした背ビレのようなものがあり、それは尾の先端まで伸びている。口には小さく鋭い歯があり、奥まで緩やかに続いている。地元漁師らはこれまでこうした魚は見たことが無いと語っているという。

【関連】X51.ORG : 中国沿岸部に謎の巨大生物の死骸が漂着
- X51.ENEMA: 冷凍エビ袋の中から謎の生物が発見される スウェーデン
- X51.ENEMA: 深海の生き物

Posted by X51 / January 14, 2006 6:01 PM
SEE ALSO
RECENT UPDATE
TRACKBACK URL
COMMENTS (161)
1.  NONAME  2006/01/14 18:04:51 [↓RES] [↑TOP]

深海魚?

2.  NONAME  2006/01/14 18:05:09 [↓RES] [↑TOP]

なんじゃこりゃあw

3.  NONAME  2006/01/14 18:05:37 [↓RES] [↑TOP]

白黒・・・

4.  NONAME  2006/01/14 18:06:46 [↓RES] [↑TOP]

深海魚っぽいねぇ。

5.  NONAME  2006/01/14 18:06:59 [↓RES] [↑TOP]

何で白黒で撮るかなあ・・・!!!

6.  NONAME  2006/01/14 18:13:40 [↓RES] [↑TOP]

目が飛び出てるから深海魚っぽいね。
腹の膨れもなんか怪しい。

7.  NONAME  2006/01/14 18:17:22 [↓RES] [↑TOP]

>>5
新聞記事とかなんじゃない?
それか偽物だからカラーではお見せできませんってことか・・・

8.  NONAME  2006/01/14 18:19:18 [↓RES] [↑TOP]

奇妙も何も、まだ知られてない魚の方が数多いんじゃない?

9.  NONAME  2006/01/14 18:21:10 [↓RES] [↑TOP]

水圧変化で目玉が飛び出してるところを見ると、深海魚じゃないかな?

10.  きむ  2006/01/14 18:21:30 [↓RES] [↑TOP]

顔を見ると食べておいしい魚みたいだね。

11.  NONAME  2006/01/14 18:22:13 [↓RES] [↑TOP]

ぱっと見だが、クチやエラのカタチは
スズキの仲間って感じに見えるが、
妙にしなやかにみえる尾はいったい
なんじゃらホイ?

12.  NONAME  2006/01/14 18:24:20 [↓RES] [↑TOP]

尻尾触ってみたい・・・

13.  NONAME  2006/01/14 18:31:29 [↓RES] [↑TOP]

とりあえずいぶして食べてみるんだ

14.  NONAME  2006/01/14 18:34:15 [↓RES] [↑TOP]

かってに深海からあがってくるの?

15.  NONAME  2006/01/14 18:37:51 [↓RES] [↑TOP]

ひょうきん

16.  NONAME  2006/01/14 18:38:55 [↓RES] [↑TOP]

カコイイ

17.  NONAME  2006/01/14 18:41:43 [↓RES] [↑TOP]

実はカリブの王様だな。

18.  NONAME  2006/01/14 18:47:45 [↓RES] [↑TOP]

「驚爆!」

19.  NONAME  2006/01/14 18:50:20 [↓RES] [↑TOP]

新発見の深海魚…

だけど大王イカとかの存在に比べると納得行く気がする。。。

20.  NONAME  2006/01/14 18:52:26 [↓RES] [↑TOP]

深海に飽きたこのお魚、以前テレビで見たサーファーに憧れ大波に挑戦。が、しかし細いシッポではコントロールしきれず残念ながら陸へと打ち上げられてしまったのです。今でも深海仲間達からは、かなりのアナーキー&アバンギャルドな奴だった。まるで彼はカリブ版
泳げたいやきくんだった。と伝説になったらしい。今では彼を追い大波に挑戦する深海仲間が後を絶たないとのこと。

21.  NONAME  2006/01/14 18:54:53 [↓RES] [↑TOP]

ソコダラの一種ですね。
体型的に

22.  NONAME  2006/01/14 18:56:34 [↓RES] [↑TOP]

こういう画像が上がるとすぐ魚解説をはじめる人がいてカコイイと思うわけですが皆さんは何でそんな魚マニアなんですか?

23.  NONAME  2006/01/14 18:57:53 [↓RES] [↑TOP]

深海魚は男のロマンだから

24.  NONAME  2006/01/14 18:59:14 [↓RES] [↑TOP]

ハリーポッターとかにでも出てきそうだな。

25.  NONAME  2006/01/14 19:04:31 [↓RES] [↑TOP]

こいのぼりっぽい

26.  NONAME  2006/01/14 19:05:32 [↓RES] [↑TOP]

どうでもいいけど、深海魚の新種なんて
一年に何十匹、何百匹と発見されてるんだよ。
そういう意味で魚介類(小)の新種なんて驚くに値しない。

ただ、深海魚ならどうして浜に打ち上げられてるのかは気になる。
もし深海魚じゃないなら、なんかの魚の奇形ではなかろうか。

27.  NONAME  2006/01/14 19:05:57 [↓RES] [↑TOP]

↑何百は言い過ぎた。笑

28.  NONAME  2006/01/14 19:16:12 [↓RES] [↑TOP]

>一年に何十匹、何百匹と発見されてるんだよ。
>そういう意味で魚介類(小)の新種なんて驚くに値しない。

でも無視する必要もないだろ.

29.  NONAME  2006/01/14 19:31:43 [↓RES] [↑TOP]

写真が白黒なのは解析がしやすいから…という書き込みをここのサイトで見た希ガス。
メディア用くらいはカラーで撮って欲しいのだが…

30.  NONAME  2006/01/14 19:35:11 [↓RES] [↑TOP]

あ、あんとく様の祟りじゃ!

31.  NONAME  2006/01/14 19:43:08 [↓RES] [↑TOP]

「新種」の可能性と共に、「奇形」や
「突然変異」の可能性も否定できんな。

ホントに「新たな種」か?

32.  NONAME  2006/01/14 19:44:04 [↓RES] [↑TOP]

竜宮の使いの稚魚だよ

33.  NONAME  2006/01/14 20:04:04 [↓RES] [↑TOP]

>28おれは「驚くに値しない」としか言ってないんだが?

34.  NONAME  2006/01/14 20:05:17 [↓RES] [↑TOP]

なんで、白黒写真?

35.  NONAME  2006/01/14 20:08:44 [↓RES] [↑TOP]

作り物にしか見えない

36.  NONAME  2006/01/14 20:18:50 [↓RES] [↑TOP]

どんこっぽい

37.  NONAME  2006/01/14 20:42:32 [↓RES] [↑TOP]

深海の調査をすると、新種の生物がぼろぼろと出てくるそうだね。
よっぽど調査が必要だと思われなければ、無視することも多いらしい。

38.  mitokoumon  2006/01/14 21:02:11 [↓RES] [↑TOP]

これは、ナンジャモンジャといふおさかなである。

39.  NONAME  2006/01/14 21:45:14 [↓RES] [↑TOP]

このサイトで紹介される生き物の中じゃ、そうインパクトのあるほうでもないね。

40.  NONAME  2006/01/14 22:02:07 [↓RES] [↑TOP]

深海魚が浜に打ち上げられるのは、深海のプレート付近で何かあったから――というのが多いそうで、大地震の前触れだそうです。
リュウグウノツカイが有名ですよね。

一見内圧の爆発に苦しんでいるように見請けられるこの魚は『ミンナニゲロ』と言っているのか。

41.  NONAME  2006/01/14 22:07:49 [↓RES] [↑TOP]

>>29
どんなところが?

42.  NONAME  2006/01/14 22:14:14 [↓RES] [↑TOP]

>>32

お前深海魚って竜宮の使いしか
存在しないと思ってるだろ

43.  NONAME  2006/01/14 22:17:10 [↓RES] [↑TOP]

('A`)ヴァー

44.  NONAME  2006/01/14 22:41:26 [↓RES] [↑TOP]

明らかにソコダラ科(又はそれに近縁)の魚ですね。↓
http://www.pref.iwate.jp/~hp5507/zukan/sokouo/sokodara.htm

ただ、地元漁師が見たことが無いと言っている事がいまいち腑に落ちません。

ちなみに東北地方じゃ結構食用にもなってる魚です。↓
http://www.zukan-bouz.com/taraasiro/sokodara/toujin.html

45.  NONAME  2006/01/14 23:07:53 [↓RES] [↑TOP]

今の世の中、写真なんていかようにも捏造できるの

46.  NONAME  2006/01/15 00:12:14 [↓RES] [↑TOP]

44のソコダラに尻尾が似てるけど、写真のは妙に目と口が大きいですね。
深海では捕食に苦労するから、自然と口の大きい種に進化するという事なのでしょうか・・?
しかし、あの尻尾は泳ぐ時に役にたつのだろうか??

47.  NONAME  2006/01/15 00:34:27 [↓RES] [↑TOP]

>>44遠いな。尾の形だけでそう判断するのはどうかと思うね。目、口、ヒレなんかは違いすぎる。第一歯があるということから一般的な魚の種類に属さないことは明らか。
まぁその歯があるという点を考えれば、多少は絞り込めるかもしれんね。

しかしみればみるほど奇妙な顔だナ。顔だけならアンコウみたい。


48.  NONAME  2006/01/15 00:51:13 [↓RES] [↑TOP]

>>37みたいにのうのうと嘘をつくやつがいるからネットは怖い。

49.  NONAME  2006/01/15 00:55:13 [↓RES] [↑TOP]

>>20どうやって深海の魚がテレビ見るんだよw

50.  NONAME  2006/01/15 01:04:32 [↓RES] [↑TOP]

>49
いやん、いけず~。w

51.  NONAME  2006/01/15 01:37:22 [↓RES] [↑TOP]

新種ってよりは奇形。タラの一種の奇形にしか見えないのは俺だけか?

52.  NONAME  2006/01/15 01:38:44 [↓RES] [↑TOP]

日本人:気味悪がる
アメリカ人:訴える
ドイツ人:黙って嫌そうにしながら喰う
中国人:珍味だ!と叫んで喰う

53.  NONAME  2006/01/15 01:51:30 [↓RES] [↑TOP]

>>48
>37とは別人ですが>37の言ってることは嘘じゃないですよ

54.  NONAME  2006/01/15 01:53:17 [↓RES] [↑TOP]

コイキングの奇形ですね

55.  NONAME  2006/01/15 03:15:39 [↓RES] [↑TOP]

>>53
何も知らんくせにしたり顔でいい加減言うなよな。新種調査の為に深海行って、何で新種を無視すんの。どうにも捕獲出来ない状況下で、見逃す以外手がない場合を除けば、可能な限りサンプルするのが普通だけど。

56.  NONAME  2006/01/15 04:01:07 [↓RES] [↑TOP]

ただの深海の調査って事だと思うよ

57.  NONAME  2006/01/15 04:29:52 [↓RES] [↑TOP]

そうだと思うよ。

58.  NONAME  2006/01/15 05:58:13 [↓RES] [↑TOP]

深海魚が打ち上げられると地震がくるらしい....

59.  NONAME  2006/01/15 06:45:50 [↓RES] [↑TOP]

>>55
じゃあ、あんたは調査しに行ったんだね
そうでなければアンタもいい加減

60.  NONAME  2006/01/15 08:13:46 [↓RES] [↑TOP]

深海調査は新種調査だけじゃないからなぁ。
それに、亜種と思われる場合はわざわざ調査したり命名しないことも多いと聞いた事あるよ。
新種を発見することだけが学者の仕事じゃないからさ。

61.  NONAME  2006/01/15 08:50:52 [↓RES] [↑TOP]

調査のためにとりあえず焼いて食おう

62.  NONAME  2006/01/15 09:16:50 [↓RES] [↑TOP]

なんか作り物っぽい・・・

63.  NONAME  2006/01/15 09:35:07 [↓RES] [↑TOP]

陸地を調査しにきた
深海の偉い学者さんじゃないか。

お悔やみ申し上げます。

64.  NONAME  2006/01/15 10:24:00 [↓RES] [↑TOP]

>>52
何かのコピペだろうけど、海産物に関しては
日本人:喰う

65.  NONAME  2006/01/15 11:59:48 [↓RES] [↑TOP]

コイキングがギャラドスになる途中に死んじゃった

66.  NONAME  2006/01/15 12:09:21 [↓RES] [↑TOP]

パプワくんに出てきた、オカマのお魚さんに似てる気がする。
目の辺りとか。キモいとことか。

67.  NONAME  2006/01/15 12:33:46 [↓RES] [↑TOP]

>>63
今頃、向こうじゃ教授が行方不明で大騒ぎさ!
でも、そもそも無事に帰った調査員は居るんだろうか?

68.  NONAME  2006/01/15 12:47:20 [↓RES] [↑TOP]

とりあえず、さかなクンに聞いてみよう。

69.  NOSHAME  2006/01/15 12:55:27 [↓RES] [↑TOP]

毎度ながら匿名系ってば
「ハリをずぶずぶ突き刺しあうハリネズミの距離」って感じが。

もうちっと温和に行けんのかね?
熱くなると、いつもはマトモな人でさえ無茶苦茶なコメント書くようになって、
(2チャソのような糞壺ならともかく)
こーいうサイト付属の板では読んでて悲しいだけ…なんだけど。

とにかく、44氏のような色々参考になる書き込みや、
13氏や20氏のような笑えるコメント、もっと読みたいです。

(ウザい意見? ゴメンよ。

70.  NONAME  2006/01/15 14:31:56 [↓RES] [↑TOP]

これナンジャモンジャじゃん

71.  53のものですが  2006/01/15 14:47:47 [↓RES] [↑TOP]

>55
何を根拠に「何も知らんくせに」と?
そのくらいのこと、奇形のこと勉強してれば誰でも知ってることですよ。
そもそも、>60の言うように、新種発見が深海調査の目的なわけないでしょうに。
無知なのは構いませんが、根拠もなしに口論ふっかけてくるのはやめてください。

ちなみに言うと
ニュージーランドの地引網漁などでも、
深海魚の新種が多数引っかかるそうです。
こうした場合も、目的は漁ですから、捨てられる新種も多いでしょうね。

72.  1@CLIE◆GodOnnFcO.  2006/01/15 15:08:15 [↓RES] [↑TOP]

奇形?

73.  NONAME  2006/01/15 17:37:25 [↓RES] [↑TOP]

>>49
お前頭悪いだろ。

74.  NONAME  2006/01/15 17:59:19 [↓RES] [↑TOP]

>73
いやん、いけず~。w

75.  NONAME  2006/01/15 18:24:09 [↓RES] [↑TOP]

とりあえず、いぶして喰え

76.  NONAME  2006/01/15 19:52:02 [↓RES] [↑TOP]

>>73
ネタに決まってんだろw

77.  NONAME  2006/01/15 20:20:36 [↓RES] [↑TOP]

>>66
本当だ!アミタイ穿いてる!
脛毛も出てる!!

78.  NONAME  2006/01/15 20:30:40 [↓RES] [↑TOP]

目がとびでてるから
深海魚っぽくないですか?
深海はナゾが多しです。。。

79.  NONAME  2006/01/15 21:29:44 [↓RES] [↑TOP]

>>55

今、分類学自体が斜陽分野だからね。他の分野の発展のためにも必要な分野だからこのままじゃまずいんだが。

だから、採集しても適切な標本作成とか新種記載できる学者がいない分野の生物だと、手を出さないことが多いし、多目的で潜るひとつのオペレーションで、そんなに「新種かもしれない」生物の採集に時間もかけてられないし、結局は受け手が確保できることが見込めて確実に論文の業績になる生物だけ採集するのが普通だよ。しかも、限られた装備で採集できる生物も限られているしね。

80.  71のものです  2006/01/15 21:44:01 [↓RES] [↑TOP]

>72
すみません、「UMA」の間違いでした。^^;
新種が発見されると、「未確認生物」だったのか、単なる「奇形」なのか…、というのが最初の争点になりますから。(まぁ奇形も勉強してるんですが)

81.  NONAME  2006/01/15 22:33:57 [↓RES] [↑TOP]

ネウロが放った魔界魚ですよ。

82.  NONAME  2006/01/16 00:21:06 [↓RES] [↑TOP]

インスマウスの影

83.  NONAME  2006/01/16 00:41:41 [↓RES] [↑TOP]


神サマの失敗作って感じがする。

84.  NONAME  2006/01/16 01:01:09 [↓RES] [↑TOP]

これ、ソコダラの仲間だな
珍しくも無い

85.  NONAME  2006/01/16 01:32:27 [↓RES] [↑TOP]

ダライアスに出てきそぉ

86.  NONAME  2006/01/16 02:21:02 [↓RES] [↑TOP]

いぶして食べたら美味しかったって。
レイマン伯父さん言ってた。

87.  NONAME  2006/01/16 08:21:35 [↓RES] [↑TOP]

死んだ魚のような目してやがるな

88.  NONAME  2006/01/16 10:49:36 [↓RES] [↑TOP]

打ち上げられましたが何か?(写真2枚目)

89.  NONAME  2006/01/16 11:11:55 [↓RES] [↑TOP]

>>88
ワロスww
この魚明らかに(゚Д゚)ハァ?の顔だよな。

90.  NONAME  2006/01/16 11:36:21 [↓RES] [↑TOP]

眼球が飛び出しているって事は深海魚なのでは?

91.  NONAME  2006/01/16 11:44:30 [↓RES] [↑TOP]

>>89
俺には43のように
('A`)ヴァー に見えるw

92.  hellharmony  2006/01/16 12:20:57 [↓RES] [↑TOP]

なんじゃもんじゃという意見があるが見識を疑う。
どう見てもてれすこです。有難うございました。

93.  NONAME  2006/01/16 13:09:34 [↓RES] [↑TOP]

ボクが工作の時間に作りました。ごめんなさい

94.  NONAME  2006/01/16 13:20:38 [↓RES] [↑TOP]

奇形奇形といってる人がいるけど、
魚の奇形で尻尾が細長く伸びるのってあるの?

95.  NONAME  2006/01/16 15:53:18 [↓RES] [↑TOP]

http://www.kataoka-net.co.jp/mezurasiisakana59.htm

こっちのほうがよっぽどUMA

96.  NONAME  2006/01/16 17:01:13 [↓RES] [↑TOP]

>>95
この中だとカミダラに近いっぽいね。

97.  NONAME  2006/01/16 18:06:28 [↓RES] [↑TOP]

実はこれが人魚の正体

98.  NONAME  2006/01/16 18:09:15 [↓RES] [↑TOP]

>94奇形ってのはおおまかな種類で一応分けられてるけど、種類は限りないよ。これまでみたことない奇形てのも当然ありうる。

>96キモいけど、名前がついてる時点でユーマじゃないね。

ほんの少し前までUMA扱いだったメガマウス
http://www.pureweb.jp/~oyaji-de/deka/deka.big.gif

ここでもちょっと話題になってるリュウグウノツカイ
http://pureweb.jp/~oyaji-de/deka/deka16.jpg

99.  NONAME  2006/01/16 19:54:32 [↓RES] [↑TOP]

>>98
そのメガマウスの写真は参考には不向きじゃない?
内圧の膨張でえらいことになってるし・・・

実際生きてるのはこんな感じの形らしいよ(写真のは剥製)
http://blog.ohwada.jp/images/200407/megamouth.jpg

100.  NONAME  2006/01/16 20:08:37 [↓RES] [↑TOP]

>99そのえらいところがいいんだよ。
まぁいすれにしても
メガマウスは死体しか発見されないというところがなんか神秘だよね。笑

101.  NONAME  2006/01/16 20:12:28 [↓RES] [↑TOP]

>>98
ウホッいい男!

しかし自然は神秘だなぁ
数学出来ればバイオ系進んだのに、残念

102.  NONAME  2006/01/16 20:57:44 [↓RES] [↑TOP]

>95
リアルパーマン

103.  NONAME  2006/01/16 21:15:36 [↓RES] [↑TOP]

『アウターゾーン』でこんなんいたなァ

104.  NONAME  2006/01/16 22:10:18 [↓RES] [↑TOP]

今回は『とりあえず食べる』ってーのはないの?

えらいことになっちゃってるメガマウスってのは本当にえらいことになっちゃってますな。

105.  NONAME  2006/01/16 23:44:35 [↓RES] [↑TOP]

>92
すてれんきょう→てれすこ
だったっけ?

106.  NONAME  2006/01/17 15:02:36 [↓RES] [↑TOP]

ギョ!

107.  hellharmony  2006/01/17 18:24:07 [↓RES] [↑TOP]

>105
てれすこを干物にするとすてれんきょう

108.  NONAME  2006/01/17 21:41:40 [↓RES] [↑TOP]

>>87
銀魂ネタ?ww

109.  NONAME  2006/01/18 00:12:37 [↓RES] [↑TOP]

>107
写真のは、完全に干物になってないっつー
判断なのね。
納得しますた。

110.  NONAME  2006/01/18 02:49:17 [↓RES] [↑TOP]

>>55
>何も知らんくせにしたり顔でいい加減言うなよな。新種調査の為に深海行って、何で新種を無視すんの。どうにも捕獲出来ない状況下で、見逃す以外手がない場合を除けば

 あんたアフォかぃ…深海調査船(たとえば「かいこう」とか)、1回深海に潜らすのにいくら費用かかってるか知ってるのか?はっきりいって深海調査船の使用頻度は国から補助金下りる地層調査、海底火山調査がほとんど占めてるって知らないだろw新種発見の為にドケチな日本が金出すわきゃないっすw

 ついでに新種発見の条件として「サンプル」が必要な訳だが、どうやって深海数千Mの深海で「かいこう」みたいに水圧に耐えること前提に作って細かい作業できない船で「生きてる」新種を捕まえるっての??いくら動きが遅いって言っても新種の動物がノロノロ迫ってくるロボットの手に喜んで捕まるとでもwww
 んでもちろん船内に持ち込むことできないから片手に新種の動物握ったまま浮上w(ちなみにゆっくり浮上しないと破裂します)。1匹の新種のために潜って浮上して…絶対そんな金の無駄使いするわけないやんw

 しったかするのは勝手だけど、ちったぁ下調べしてからお話しすることをお勧めしますww

111.  NONAME  2006/01/18 03:07:58 [↓RES] [↑TOP]

深海魚は昼間は海の浅瀬で食料を探しているものもいて、深海魚だからって深海のみにいるものだけではないらしいよ。だから浅瀬で死んだらうちあげられるって可能性は大いにありうる…。

112.  110  2006/01/18 03:19:09 [↓RES] [↑TOP]

誤解を招くといけないから追加

 深海調査船でも少ないけど確かに深海生物の研究ってのは行われてます。
 けれどその場合の生物ってのは「プランクトン」や「ホヤ系」といったほぼ確実に採取できる生物に限られます。今回のような魚系は採取できる可能性が限りなく低いため、0%と言っていいくらい行われていません。

113.  NONAME  2006/01/18 20:41:22 [↓RES] [↑TOP]

その限りなく0%に近い研究をうちの大学の研究室でやってます・・・

114.  ちゅん  2006/01/18 21:35:05 [↓RES] [↑TOP]

↑113
あんたんとこの研究所は貴重だ。
頑張ってくれ。>研究員

115.  NONAME  2006/01/18 23:21:13 [↓RES] [↑TOP]

フォルネウスっぽい

116.  NONAME  2006/01/19 16:45:54 [↓RES] [↑TOP]

>113
やっぱりビームトロールですくってくるのかな?

117.  NONAME  2006/01/20 14:29:39 [↓RES] [↑TOP]

俺が真っ先に思い出したのは
http://www11.big.or.jp/~kurabar/DARASOTO/risk_str.htm
だが、実は全然似てなくてショボンですよ

118.  NONAME  2006/01/20 17:56:31 [↓RES] [↑TOP]

>>117
RISK STORAGEには似てなくもないけど
モチーフのフクロウナギにはぜんぜん似てないなw

119.  NONAME  2006/01/20 21:40:08 [↓RES] [↑TOP]

>>97人魚はリアルで人魚体のまま育った女の子だと思う。発生学やってるとそのまんま人魚っぽい うpしてみた
http://j.pic.to/4vi0m
真奈てぃのどこが人魚なんだよって人はこちらに

120.  NONAME  2006/01/20 21:48:22 [↓RES] [↑TOP]

>>119
うわあ、グロ・・・。

121.  NONAME  2006/01/20 21:51:30 [↓RES] [↑TOP]

>>119
見てしまった…
もう許して

122.     2006/01/21 00:53:14 [↓RES] [↑TOP]

深海魚っぽいね。
私らが、これらがいるところまで沈んだら目とか凹むのかなあ。

123.  NONAME  2006/01/21 01:36:11 [↓RES] [↑TOP]

どっちかって言うとヒンバス

124.  NONAME  2006/01/21 09:44:32 [↓RES] [↑TOP]

>>55 >>110
出ました、X51名物の自称天才叩き合い~!
他のサイトでも叩き合いは存在するが、ここは”知ったか知識”を披露し合う分、ハナにつくんだよな。

125.  oi  2006/01/21 11:04:46 [↓RES] [↑TOP]

何でこういう写真って

白 黒 な の ?

なんで。

126.  NONAME  2006/01/21 12:32:17 [↓RES] [↑TOP]

>>124
そして、中途ハンパなタイミングで
あおるバカ。
まさに名物だなw

127.  NONAME  2006/01/21 13:44:59 [↓RES] [↑TOP]

>>119
排泄器官が発生しなくて育たないことの方が
多いんじゃなかったっけ?

128.  NONAME  2006/01/21 14:10:59 [↓RES] [↑TOP]

>>126
そしてまた、訳知り顔の静観者きどりの馬鹿。
まさに芸術!

129.  NONAME  2006/01/21 14:48:55 [↓RES] [↑TOP]

深海魚じゃないの?

130.  NONAME  2006/01/21 16:44:14 [↓RES] [↑TOP]

食べられるかどうか、それが問題だ

131.  NONAME  2006/01/21 20:08:18 [↓RES] [↑TOP]

>>30
…彦ジイ!?

132.  NONAME  2006/01/22 18:10:16 [↓RES] [↑TOP]

>>1>>5ほど素直なコメントは無いと思ったw

133.  NONAME  2006/01/23 01:29:04 [↓RES] [↑TOP]

きしょい

134.  hellharmony  2006/01/23 10:31:35 [↓RES] [↑TOP]

>124
>128

もう
すこし
がんばり
ましょう

135.  NONAME  2006/01/24 17:49:46 [↓RES] [↑TOP]

こ、これは!Σ( ̄□ ̄∥)

昔、北極海の魚だと騙されて食った事がある…

136.  44  2006/01/24 18:39:34 [↓RES] [↑TOP]

まぁまぁ、これでも見て落ち着いてください。
http://www.chiba-muse.or.jp/UMIHAKU/kikaku/12marisai/sugata/mitsumatayariuo.htm

137.  NONAME  2006/01/24 19:39:54 [↓RES] [↑TOP]

新種とかじゃなくて、ただの奇形じゃね?

138.  NONAME  2006/01/25 00:23:15 [↓RES] [↑TOP]

>136
かなりイカスな。
ソコダラよりカッコイイ♪

139.  NONAME  2006/01/25 00:41:45 [↓RES] [↑TOP]

どう見てもソコダラだな。
手元の図鑑やgoogleで得た画像等と比べて
もヒレの位置や形、鼻先等も酷似している。
目がでかいのは水圧の差で飛び出したから
であろう。

140.  NONAME  2006/01/25 04:27:44 [↓RES] [↑TOP]

ウルトラマン80にこんなのいたね
マニアックですいません

141.  139  2006/01/25 15:58:11 [↓RES] [↑TOP]

さらに調べたらソコダラの中でもヨロイダラに似ている。

142.  NONAME  2006/01/25 21:48:04 [↓RES] [↑TOP]

メガマウスでぐぐったらこんな画像を発見。
なんかのAAに似てる、つーかキモイ(´д`)メガ…

http://wandaba2.cool.ne.jp/marine/2a_mega/comment/head01.htm

143.  NONAME  2006/01/26 16:43:31 [↓RES] [↑TOP]

気持ち悪い…

144.  NONAME  2006/01/27 00:46:41 [↓RES] [↑TOP]

なんだっけ。。。
ピンクのうなぎみたいな・・・口がぐわばぁ!ってなる・・・カマボコとかのすり身にもなるらしい魚。。。
あれに似てる。アアア名前が出てこない!
誰かわかる人いない?

145.  NONAME  2006/01/27 03:12:43 [↓RES] [↑TOP]


うなぎ犬。

146.  NONAME  2006/01/27 03:36:54 [↓RES] [↑TOP]

どうみても(゚Д゚)ハァ?!にしか見えん

147.  きむ  2006/01/27 21:56:02 [↓RES] [↑TOP]

http://fishing-forum.org/cgi-bin/zukan/zkanmei.cgi?sel_no=0&seq=005726&kisai=1

148.  NONAME  2006/01/27 23:35:19 [↓RES] [↑TOP]

>>147
おっ!エラのカタチといい、コイツか?

149.  NONAME  2006/01/28 11:56:53 [↓RES] [↑TOP]

もうヒモダラにしか見えんな

150.  NONAME  2006/01/28 14:09:49 [↓RES] [↑TOP]

>>147
決定

151.  NONAME  2006/01/28 18:22:05 [↓RES] [↑TOP]

ヒモダラもヨロイダラ属なんだが

152.  NONAME  2006/01/28 18:27:29 [↓RES] [↑TOP]

ヨロイダラはもういいんじゃね?

153.  NONAME  2006/01/28 19:26:57 [↓RES] [↑TOP]

とりあえず、なぜ110が日本限定に話をしぼったのかがわからん。
まぁ深海調査がどーのこーのは間違ってないと思うけども。
双方の話の食い違いでしょ?
間違いや勘違いは誰でもあるさ。気にするな。

154.  NONAME  2006/01/28 19:34:09 [↓RES] [↑TOP]

>147
このメガマウス、体育の山中先生にそっくりやん!
これで髪が7:3だったら俺笑い死にー!!

155.  NONAME  2006/01/28 19:37:18 [↓RES] [↑TOP]

>142

オー!!このメガマウス、体育の山中先生にそっくりやん!これで髪が7:3だったら俺笑い死にー!!

156.  NONAME  2006/01/28 19:39:06 [↓RES] [↑TOP]

>147
ごめんな、番号間違うた。

157.  NONAME  2006/01/28 20:14:03 [↓RES] [↑TOP]

畸形じゃん

158.  NONAME  2006/01/29 18:01:40 [↓RES] [↑TOP]

九州でこいつは日常茶飯事に獲れる
漁師は売れないからすぐに捨てるけどね

159.  NONAME  2006/01/29 23:40:16 [↓RES] [↑TOP]

捨てるんなら欲しい・・・

160.  hellharmony  2006/01/30 16:14:10 [↓RES] [↑TOP]

いぶして食う勇者キター

161.  NONAME  2006/02/02 10:51:49 [↓RES] [↑TOP]

岩肌に打ち上げられて、なぜ傷が無い?きれいにうろこで覆われて…。作り物だな。

POST A COMMENT









Remeber personal info?