STRANGE : Google Earthに空飛ぶ車が撮影される 豪
オーストラリアのパース市街地にて、空飛ぶ車がGoogleEarthの衛星写真に撮影されていたとのこと。画像解析によれば、車は地上から3～4mの高さを凡そ時速80ノット（約148km）で移動していたものと見られるという。
※空飛ぶ車の位置を示すGoogle Earth用のファイル(kmz)
- Flying car captured on Google Earth | The Register
【関連】X51.ORG : Google Earthで古代ローマの新遺跡を発見 伊
- X51.ENEMA: イスラエルの浮遊石
- X51.ENEMA: Google衛星写真地図検索サービス：フロリダ上空でUFO撮影か
以前、このブログでも紹介したGoogle Earth。 パソコンの画面から世界を見渡せるのみならず、拡大すると車まで見えてしまう高性能な出来だ。 ...
バーチャル地球儀上にマッピングされた衛星写真をグリグリ動かしながらブラウズできるのが楽しいサービス Google Earth ですが、まれに「これは何だ...
なかなか気の利いたコメントというのが思いつかず歯がゆいのですが、今日という日は１GETできた喜びを噛締めながら、そしてサイフのヒモもしめて無駄使いはやめようと思います。
１GET
あくまで個人的意見に過ぎないが、
他の車は左下に影がのびているのに、
問題の車にはそれがない。
だから黒いのは車ではなく影だ。
それに、浮いている車は他の車と
同じ平面上にあるようには見えない。
まあ、車もたまには浮きたくなるよな。
正確な位置が分かるんだから、
誰か行って現地の写真撮ってきてよ。
パースの市街地なんて
日本人いそうなものだが。
・交通事故の決定的瞬間。
・車に見えるが実はハリボテ（看板や撮影用のセット）
・実は下に大型のジャッキがあるが細いため映らない。
・貨物機が落とした車が地上に激突する瞬間。
あとはデロリアンしか浮かばないな～。
>時速80ノット（約148km）で移動していたものと見られるという。
そんなに早いの??
この角度じゃ間違いなく木に激突!!
実はゲーム画面でしたなんて事は言わないでいただきたいぞな。
浮いてるわ、時速は80ノットだわをやすやすと撮影しちゃうGoogl衛生撮影機が素敵です。
なんだよ！よく見たら
あのブガッティヴェイロンじゃねぇかよっ！！
まあ、ブガッティなら飛んでも不思議じゃねぇなWW
>>45
パート２で飛んでるよ。
これ飛んでないよね、３～４ｍを１５０ｋｍで飛んで移動してたらとの位置は明らかにおかしいでしょ。アホが作ってアホが飛ばしてんのかね。
>>45
お前はB2Fの何を見ていたんだ・・・
ビフの愛車はデロリアンじゃないぞ、念のため。
雷に打たれただろが、2で。
ジオラマかと思ったら、衛星写真なのか～
しかも速度がわかってるってことは、
連続的に写真に収められてるってことか。
ニュースが創作じゃないとしたら本物かもしれんね。
ま、やっぱ創作だろけど。
それよりこれがジオラマじゃないとして市街地に何故あんな規模の駐車場が、
しかも孤立するようにあるのか気になる。
何か施設があるなら、駐車場から直通でいいような気がするが。
>49
>市街地に何故あんな規模の駐車場が、
>しかも孤立するようにあるのか気になる。
だから飛んでくるんだって。w
・浮いている車の周囲が角度を計算したようにきれいに刈り込まれている点と、車の角度
・右手にある駐車場
・浮いている車の右側によく見ると支柱のような物が見える事
・浮いている車に沿うようにして右下から左上に向って数個の黒い影が点々と映っている事
以上から、写真上方から走って来る車のドライバーに見てもらえるように、数本のパイプや鉄骨等で作られた支柱の上に、車と、単語等の描かれた看板が固定されているものと思われ、、
おそらく、右の駐車場のオーナーが作らせた看板じゃないか？
>>51
アポロ何号か忘れたケド、月面写真は
これこれの理由でニセモノだ、とかゆーのを
思い出した。
それはさておき、かなり正解っぽいですな。
これはちょっと影に似た黒い車が止まってるだけだね。
車が浮いているのなら、影が多少ぼやける筈。だがこの車の影は、鮮明すぎる。
この黒い物体が影だとしたら、右上の車の隣にも映っている黒い物体も影として呼んでいいと思う。
多分これは見間違い。
そもそも画像が悪すぎる
まず飛んでるか飛んでないかより、たった３ｍ～４ｍ程度飛ぶくらいでどのへんがどう便利になるのかを考えるべきだと思う・ハイ。
>>51とかぶるけど
うちの近所に5mくらいの高さの支柱の上に自動車が乗っかってる中古自動車屋があるけど、その類なんじゃ？
周辺地図も見てみると、すぐ上に船着場っぽいのがあって、海上には小型艇がたくさん浮いてるし、そこの駐車場のような気が。
Oz flying car launch site: exclusive pictures | The Register
http://www.theregister.co.uk/2006/01/25/flying_car_launch_site/
↑現場の視察写真が載ってる。車が二台並ぶほどのスペースはないな。
この程度の鮮度で約148kmの速さで移動している物体を他の物体と同様に写していること自体がありえん。
148kmの物体に合わせれば他の物体がぶれる。
他の物体に合わせれば148kmの物体がぶれる。
鮮度が悪いならなおさらぶれが目立つはず。
それとも今は都合よくたまたま停止中か？
>>61
Google Earthの謎は深まる
昨日の不可思議なパースでのflying carの記事について、考えられる説明のリストを挙げた。
リストに含まれるものは――
・悪ふざけ
・二台の車が隣り合って駐車している
・地面に空いた穴
・トレーラー（移動式の家屋？）
・バスシェルター
・給水塔
・テント
・ポールの上に立った車
・休日のハリーポッター
すぐにそれらの多くののことを割り引くことが出来る。我々は愛国心溢れるオーストラリア人のMark Zedの好意によって、最初の問題の場所に関する証拠写真を確保したからである。
----
とはじまって、ちょっと長くなるので要約だけになるけど、
----
要約する。あらゆる種類の建物、もしくは常設の構造物は無し。我々の調査者はシェードテント説を支持する（シェードテントは、雨が降っていないときに使うことのできる一種のカンバス材で出来た日避けタイプのものである）。しかしながら、二つの駐車された自動車説はまだ筋道が通っているのだが。
----
って感じでいいかな。
>>67 GJ
いや、俺は車２台置けるとみた。
白いのと黒いのが止めてあったんじゃないか。
オーストラリアは左側通行だから
写真の下のほうから来て
斜めにそのまま止めたような気がする。
白いのは分からないけど
黒いのはピックアップのような
小型トラック？
>>75
だからそのノットだって。
等間隔に結び目を作った繩を
船尾から海中に投げて
単位時間あたりに結び目がいくつ
出て行くかで船の速度を測ったのが
始まりじゃないかな。
これは航空写真ではなくて、衛星から撮影したものなのか？
だとしたら誰かが衛星の軌道を計算して、特定の場所の衛星の通過日時を特定できれば、
撮影されるであろう軌道下の場所に、こうした凝った仕掛けをしておくことは可能であろう。
一見、不可能に思えるものでも、ちょっと頭の良い連中なら計算で出せる答えだし、
あるいは衛星の軌道などが機密になっていたとしても、宇宙産業に従事する者なら
こうした情報を手に入れることも可能な上、軌道計算などはお手のモノだろう。
白い車と黒いテントを用意し、あたかも空中に浮かんだ車が地上に落とした影の様に
配置し、衛星に写真を撮らせたものだろう。
グーグルアースというシステムを利用し逆手にとった、ちょっとしたイタズラ。
これが答えのように思うが。
これを企画したイタズラ者達は「空飛ぶ車あらわる！」と世間が騒ぐのを見て、
いずこかで祝杯を上げながら楽しんでいるに違いないw
>>77
お前アホだろ。
軌道計算してその位置と時間を突き止めてもその瞬間に写真撮るとは限んないだろ。むしろ素どうりするだろ。
「車が浮いていて黒い物体は影だ。」と考えないほうが現実味がある。白と黒だから錯覚で白が浮いて（立体的）見える。
提案として、黒い物体が地上より遥か上空に浮遊していて影になったとか・・。
衛星
●←なぞの物体（地上の車より小さい）
○←白い車
￣￣￣￣￣￣￣地面
http://www6.airnet.ne.jp/~shiyou/cgi-bin/weblog/logwing.cgi?article=occult/1138246455#occult/1138246455
画像解析してみました。これでどうでしょう？
斜めに立った看板広告の下に車が止まってるだけ。
＼が看板で黒い影は看板の影。それで浮いたように見えてるだけだ。
>>87
なんとなく強引に思える部分もあるけど、
他の意見に比べるとずっと素晴らしい。
おれなんか次は「蜃気楼による錯覚だ」と言うところだった！
・・・よかった
これで安心して研究が続けられる
浮く車は日本魂を持つ俺様が作ってやるからな。
お前ら待ってろ。
これは本物？
http://www.theregister.co.uk/2006/01/09/google_lancaster/
ホントに飛んでるなら、人だかりだろうよ
写真には誰もおらんがな、だがどっかの会社が極秘に開発したホバークラフトの車版
の実験かも、昔は未来の車は浮いて走るようになるみたいな予想があったが、実際には燃料効率や制動の難しさから、タイヤによる接地走行が一番いい事が解っただけらしい、でも開発は継続してるのかもね。
>74
1海里は緯度1分の長さに等しいことから、地図上では非常にわかりやすい単位となる。このため、海里を単位に含むノットは、船舶の他にも、確かに航空機でも使われはする。しかしノットは国際単位系に指定されておらず、航空機では一般的に、ｋｍ/ｈが使われる。
>>90
確かにちょっと高いように感じますよね。
写真の明度を上げて木の影と較べてみたら、木の、葉の茂っている一番下の部分よりは少し高い感じかな？
現地写真を見てみると、ここら辺の木は案内板よりも低く、ベンチの腰掛け部分との差も数十センチほどみたいみたいなので、一番の下の葉は地面から２ｍ以下の可能性が。
しかも現場の脇は少し勾配になっていて、付近の木は現場よりも低い位置に生えているようで、それも錯覚の原因になりそうです。
看板だとか言ってる人はスピードの説明
をつけれないね、話し自体がネタなら別
だが、画像解析により148キロのスピード
が出てることが解ってるなら、静止物じゃ
ない事になるね、かなりの上空からの撮影
だと、どんなにスピードがでてても静止してるように見えるし写るんじゃないかなあ
高空を飛ぶ飛行機が地上からだと止まってるかゆっくり飛んでるように見えるのと一緒だよ。
というわけで、
この画像から、これが移動している物体で
スピードは時速148Kmだ、と割り出された
事の説明をどなたか詳しい方、説明を
お願いしますぅ。
これは前から見えない装置だな。
軍事用に開発されてるらしい。
鏡／←←←←←←＼鏡
↓
←／ ＿|￣|○ ＼ ←
鏡 漏れ 鏡
現地の友人に見てきてもらいました。
やはり看板でした。
右側通行の車によく見える角度においてある、地上6.5ｍに鉄パイプで持ち上げている、実際の古いクルマです。
向かいの駐車場のような所は、中古車を置いてあり、看板（クルマのボディ）には「FOR SALE !!!」とあります。
白いクルマに見えるのは、実際はクリーム色ですが、砂埃で汚いです。
写真はこれです。>>クリック
お前ら落ち着け。
我々はとんでもない思い違いをしていたんだ！
この車は「飛行中」ではなく、148km/hで「飛んできて」「今まさに地面と衝突する」
決定的瞬間だったんだよ！（キバヤシAA略）
>>125
ドコクリックすりゃいいのよｗ
撮る角度がちょっと不自然・・・なぜ斜めから？
それにもし浮いてるとしたら3mより高く見える。
先に出たとおり中古屋のディスプレイか黒い車だとしか思えない。
よく見ると
白い物体の横方向のピクセル数＞
黒い物体の横方向のピクセル数
になっている。
もし黒い物体が影だったら
ピクセル数は同じになるはずだよね。
だから黒いのは影ではない。
二台の車説に一票だな。
速度についての考察
実は短い時間間隔でもう一枚撮影されていて、公表されていないほうでは白い物体の位置がずれていたために単純に【ズレの距離】／【撮影間隔】で計算して速度を出した
ってのはどう？
>>134
確かに速度を量るためには対象となる写真が数枚必要だな、一枚だけの写真じゃ計りようがないし、スピードによるズレが写ってるならともかく衛星写真じゃアバウトすぎだしね、もしかして動画撮影か？
もすこし情報が欲しいとこやね、車二台とかテントだの看板だのでくくるのは簡単だけど、細かい情報を分析していってより正しい答えを求めていくのがX51への訪問者
としてのありかたのような気がする。
>>135 なんつーか申し訳ないけど、勝手にこのサイトの方針を決めてもアレじゃないのか、と。
画像解析のサイトじゃないんだし。
自分がどういう感想持ってどういうコメント書いても自由だと思うけど・・・。
すぐ人を中傷するのはいただけないが。
それよりも、空飛ぶ車の左上に
写っている大きな木をよく見るんだ！
人の顔に見えないか？！
これは史上初の
衛星心霊写真かもしれないぞ。
オレはめんどうだから探さないケド、
Google Earthってフツーに旅客機とか
航行中の船舶とかって写ってんの？
セスナとか写ってたら比較対象にならんかな？
>>142
普通に写ってるよ、船舶は航跡までちゃんと写ってるな、ぱっと見巨大な生物が波を
起こして進んでるように見えるな。
この解像度は、衛星写真じゃなくて航空写真でしょう。
写真は移動しながら、領域を重複して撮影するから、前後数枚に写っていれば、速度の割り出しは可能かと。（写真には撮影時刻も記録されるし）
http://www.drunkencat.com/media/1127154258/Insane_Hydraulics
これだ！！
>>133
＞もし黒い物体が影だったら
＞ピクセル数は同じになるはずだよね。
同じにはならないです。
太陽に背中を向けて自分の影を映してみれば解ると思う。
もし昼にやってみても、夕方にやってみても大きさが等しければ、それは影ではなくドッペルゲうわなにをするやめｒ
>>154
縦方向はそうかもしれないけど、
横方向は変わらないんじゃない？
ここでいう縦、横とは、
それぞれ「身長」と「身体の幅」の
意味で使っています。
影法師の身長は変化するけど、太ったり
痩せたりはしないはず。
太ったりやせたりしないけど、
頭と足元では地面からの距離が
違うため、映る幅もわずかに歪む。
と、いうかピクセルなんて見ても
こんなにぼやけた写真で
何かわかるのかね？
遊園地とかに良くあるアトラクションじゃねぇーの
棒の先っちょに乗り物ついてて回転すんの
皆乗った事あるじゃろ？
ココに答えが…↓
http://www.theregister.co.uk/2006/01/23/flying_car.kmz
（ページ一番したに「答えはシンプルにここにあります」って書いてこのアドレスがあるのです。kmzファイルってのはGoogle Earthの位置を保存すファイルらしいのですが、おいらはGoogle Earthが使えない（Ｍｅは対象外）なのでわからんのだよー。）